问题本身很明确,但不知道起个什么题目好,姑且先这么说吧。
问题描述:现在有一个叫做 Rand5 的函数,可以生成等概率的 [0, 5) 范围内的随机整数,要求利用此函数写一个 Rand3 函数(除此之外,不能再使用任何能产生随机数的函数或数据源),生成等概率的 [0, 3) 范围内的随机整数。
我第一次遇到这个问题的时候,着实犯了一回傻,自以为是地证明了这个题目是无解的。其实从概率的角度来看,题目的要求就是,利用一个 1/5 的概率源,通过某种方式产生出 1/3 的概率输出。我们都知道,概率运算法则有加法和乘法,而在我的记忆中,算法是“在有限步骤内求解某一问题所使用的一组定义明确的规则”,算法的一个重要特征就是有穷性,即一个算法必须保证执行有限步之后结束。那么有限多个 1/5 通过加法和乘法是不可能的到 1/3 这个数值的,因为加法和乘法都不会给分母带来新的因子,那么分母中的 3 根本就不可能出现。
然而我忽略了这样一个式子:
基于这个想法,我们来看看这个算法是什么样子的:
1 2 3 4 5 | def Rand3():
x = -1
while not 0 <= x < 3:
x = Rand5()
return x
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | int Rand3()
{
int x;
do
{
x = Rand5();
} while (x >= 3);
return x;
}
|
算法很简单,x 是我们最终要输出的数字,只要它不在 [0, 3) 范围内,就不断地调用 Rand5 来更新它。直观地看,算法输出的数字只有 0、1、2 这三个,而且对任何一个都没有偏袒,那么显然每个数字的概率都是 1/3,那让我们来严格地计算一下。
以输出 0 为例,看看概率是多少。x 的第一个有效数值是通过 Rand5 得到的。Rand5 返回 0 的概率是 1/5,如果这事儿发生了,我们就得到了 0,否则只有当 Rand5 返回 3 或 4 的时候,我们才有机会再次调用它来得到新的数据。第二次调用 Rand5 之后,又是有 1/5 的概率得到 0,2/5 的概率得到 3 或 4 导致循环继续执行下去,如此反复。因此概率的计算公式为:
喏,计算表明,Rand3 输出 0 的概率确实是 1/3,对于另外两个数字也是一样的。
那么这段代码是不是一个算法呢,它是否满足算法的有穷性呢?我不能确定,虽然它不停机的概率是 0,然而这个概率是一个极限值,唉,回去复习极限知识先。
【2013 年 11 月 7 日添加】今天想到,对于上面那个函数,需要再了解一下它消耗的时间。具体来讲,就是要知道平均每调用一次 Rand3,相当于调用了多少次 Rand5。根据算法可以知道,Rand3 函数执行一次,有 3/5 的概率是只调用一次 Rand5 就能停机;刚好调用两次 Rand5 后停机的概率是 (2/5) * (3/5)。类推下去,刚好调用 k 次 Rand5 后停机的概率应该是 (2/5) ^ (k-1) * (3/5)。根据这个概率分布,可以计算出停机前 Rand5 被调用次数的数学期望,即
可见,Rand3 函数每运行一次,平均需要调用 1.67 次 Rand5。
更一般地,当我们依据上述算法,将一种分布的随机信号转换成另外一种随机信号时,如果每消耗 m 个源信号,就有 p 的概率可以产生一个目标信号,那么平均来讲,停机前需要使用的源信号数据个数的期望为:
【2013 年 11 月 7 日添加结束】
改变一下题目,如果要求利用 Rand5 编写 Rand7 怎么办?很简单,用两个 Rand5 可以拼出 Rand25,然后就用前面的方法即可:
1 2 3 4 5 | def Rand7():
x = -1
while not 0 <= x < 21:
x = Rand5() * 5 + Rand5()
return x % 7
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | int Rand7()
{
int x;
do
{
x = Rand5() * 5 + Rand5();
} while (x >= 21);
return x % 7;
}
|
【2013 年 11 月 7 日】可以直接算出,按照这种方法,平均每运行一次 Rand7,需要调用 Rand5 的次数。这里 m 等于 2,p 等于 21/25,所以最后的结果是 50/21,大约是 2.38。
Comments
So what do you think? Did I miss something? Is any part unclear? Leave your comments below.